A Associação Paraibana do Ministério Público (APMP) convocou procuradores e promotores de Justiça do estado para uma assembleia virtual em que será decidido se a entidade processará Agassiz Almeida Filho, advogado professor de Direito Constitucional da Universidade Estadual da Paraíba (UEPB).
A reunião foi chamada depois que Filho criticou a “lava jato” em uma peça de campanha de Ricardo Coutinho (PSB), candidato a prefeito de João Pessoa e alvo do Ministério Público na “operação calvário”.
“A diretoria da Associação Paraibana do Ministério Público [convoca] todos os seus associados titulares em dia com as obrigações estatutárias para uma Assembleia Geral Extraordinária, a ser realizada no dia 6 de novembro de 2020, de forma remota […] para fins de votação para autorização de ação coletiva de indenização da APMP em face das postagens do advogado Agassiz Almeida Filho”, diz a instituição.
Na postagem agora contestada pelo MP, Filho diz que “o papel do Ministério Público não é acusar de forma leviana, sem provas, e utilizando a imprensa como instrumento para convencer a opinião pública”, o postulante à prefeitura de João Pessoa.
O advogado e professor da UEPB, que é crítico contumaz da “lava jato”, comentou o caso em entrevista concedida à Revista Fórum. Ele afirmou que a reação do MP seu deu tão somente porque os seus membros não aceitam críticas.
“O que está sendo perseguido é um conjunto de ideias lastreado na Constituição e na doutrina jurídica, aspectos que a ‘operação calvário’ tem desconhecido desde o princípio. Alguns membros da ‘calvário’ estão fora de controle”, disse.
O jurista e professor Lenio Streck tratou do tema em sua coluna na ConJur. No texto, que foi publicado nesta segunda-feira (26/10), Streck afirma que a convocatória é inédita.
“Pelo andar da carruagem, os críticos dos métodos da “lava jato” e da força-tarefa do MP na “lava jato” devem ficar atentos. O próximo a ser processado deverá ser o ministro Gilmar, depois JJ. Gomes Canotilho, Luigi Ferrajoli, Kakay, eu mesmo… E a lista é grande”, ironizou.
Ainda de acordo com ele, “em vez de o Ministério Público (parte dele, sem generalizar, por óbvio — afinal conheço bem a instituição e sei separar o joio do trigo) cuidar de sua missão constitucional — que é bela, fruto de muita luta, inclusive minha —, fica preocupado em processar professores por ‘crime de hermenêutica'”.
Fonte: Conjur
